Почему некоторые эксперты считают «губернаторский антирейтинг» сомнительным?

Высокопоставленный источник в администрации президента России поведал РИА «Новости», что обнародованный накануне Центром политической информации «Антирейтинг промышленных губернаторов» вызвал негативную оценку Кремля. В администрации подчеркнули, что «...необходимо учитывать реальную ситуацию в территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи, стоящие в повестке».  Эксперты Центра политической информации, таким образом, обвинены в некомпетентности, поскольку, «участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы».

Рейтинг обидел и самих губернаторов, названных худшими. Например,  губернатор Кемеровской области даже обратился в администрацию президента России с требованием разобраться с автором этого рейтинга - политологом Алексеем Мухиным, который регулярно получает приглашения на кремлевские мероприятия, и понудить его к использованию в своей работе свежих статистических данных. «Пожали плечами» и нашлись, что сказать, и прочие главы субъектов Федерации. Так, пресс-секретарь губернатора Челябинской области Олег Гришанков утверждает, что составители антирейтинга, в котором глава региона Михаил Юревич занял второе место, оперируют в основном цифрами 2011 года. Впрочем, все это не касается главы волгоградского региона Сергея Боженова, возглавившего «антирейтинг» - он, похоже, занял тактику «игнорирования» негативной информации. Или считает, что покаянное молчание - лучшая защита.  Кремль, критикуя доклад, приводят в пример «правильного» подхода к оценке глав субъектов Федерации социологическое исследование Фонда общественного мнения за сентябрь этого года. В нем тот же губернатор Кемеровской области Аман Тулеев  получил высшую оценку - 77 процентов населения региона одобрили его деятельность. На 15-й строчке - челябинский губернатор Михаил Юревич (58 процентов). Губернатор Сахалина Александр Хорошавин - на 23-м месте (51 процента). И тут нашему главе Сергею Боженову нечем крыть  - он на 76-ом месте (21 процентов).

Если уж говорить об исследованиях ФОМ, напомним, что  феврале и мае 2013 года Фонд «Общественное мнение» провел опрос среди жителей 79 регионов нашей страны. У людей интересовались, готовы ли они к участию в каких-либо акциях протеста? Другими словами, у людей спрашивали, довольны ли они положением дел в области? По результатам полученных данных, как уже писало «КЗ»,  Волгоградская область оказалась, как говорится, первой с конца. «Георейтинг» Фонда «Общественное мнение» назвал обладателями  худших показателей  Волгоградскую, Курскую, Архангельскую, Мурманскую, Курганскую и Костромскую области, а также в Калмыкию и Карелию. В этих регионах  оказалось самое низкое социальное самочувствие. Волгоградская область  в списке регионов-аутсайдеров занимает последнее место с  рейтингом 39 баллов. При этом:  Ростовская область - 57, Воронежская - 50 , Саратовская - 52, Астраханская - 60 баллов.

Вступились за «худших»  губернаторов и эксперты. По мнению политолога Константина Калачева, имевшего, кстати, к  Волгограду самое непосредственное отношение, а ныне руководителя «Политической экспертной группы», и  автора «Индекса избираемости глав субъектов РФ», антирейтинг Центра политической информации – «явно заказной продукт», в котором  «смешаны мухи и котлеты». Калачев защищает главу Сахалина, считает неверной  оценку деятельности  главы Челябинской области. «Например, того обвиняют в ужасном состоянии дорог, хотя на самом деле рейтинг Юревича вырос после так называемой «дорожной революции», когда в Челябинске привели дороги в порядок», - приводят слова Калачева федеральные СМИ. Понятно, что подобная защита абсолютно не приемлема для главы Волгоградской области, дороги которой прочно стали притчей во языцех.  Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, не вдаваясь в подробности, называет «антирейтинг» заказом «группы бизнесменов». Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов вообще  назвал его случаем, когда он «не готов ничего сказать». Один лишь знакомый всем в Волгограде политолог Андрей Серенко со страницы одного из электронных СМИ бросился яростно защищать Боженова. Но причины этой ретивости тоже всем известны, о чем, собственно, красноречиво свидетельствуют комментарии под данной публикацией.

Владимир Дольский