О потрясающем по своей нелепости решении инспектора ГИБДД Волгограда рассказали сегодня журналистам в пресс- службе областной прокуратуры. Дело в том, что директор федерального государственного учреждения здравоохранения «Волгоградский медицинский центр Федерально-медико биологического агентства России» обратился в Волгоградскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах по вопросу незаконного привлечения его к административной ответственности.
Он объяснил, что постановлением старшего инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Волгоградской области указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения принадлежащим ему автомобилем скорой помощи.
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что третьего августа, вечером, транспортное средство с включенными специальными сигналами двигалось по улицам Никитина и Ким г.Волгограда с превышением установленной правилами дорожного движения скоростью. Однако в автомобиле реанимации находился тяжелобольной пациент. В данном случае, при условии обеспечения безопасности движения, законодатель допускает отступление от общих правил.
Вместе с тем, видеокамеры не зафиксировали факт движения спецмашины с включенными проблесковыми маячками, что повлекло привлечение владельца транспортного средства к административной ответственности на общих основаниях.
По протесту прокуратуры незаконное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Как говорят в таких случаях, комментарии излишни. Но вопросы остаются. Например, такой: если у водителя состав правонарушения отсутствует, то не присутствует ли он у инспектора ГИБДД? А если присутствует, то опять - таки вопрос: а что инспектору за это будет? Или ответ на этот вопрос не входит в компетенцию прокуратуры?
RSS лента комментариев этой записи