Депутаты утвердили передачу «Волгоградгорсвета» в концессию

Сегодня, 30 октября, состоялось очередное заседание Волгоградской городской думы. Обсуждалось более 20 вопросов, в том числе и предложение мэрии о передаче в концессию объектов наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности Волгограда.

Как сообщает интернет-газета «Кривое зеркало» со ссылкой на пресс-службу гордумы, данные объекты предусматривается передать по концессионному соглашению на 15 лет. Таким образом, в Волгограде планируется «решить многолетнюю проблему с нехваткой освещения и износом сетей, процент которого оценивается в 65-70 процентов».

Большинством голосов это предложение было депутатами принято. За передачу в концессию проголосовали – 34 человека, против – 4.
По словам руководителя департамента городского хозяйства Виталия Земцова, в настоящее время сети наружного освещения находятся не в лучшем состоянии.

«Некоторые посёлки вообще находятся без света. На развитие и приведение в порядок данного хозяйства необходимо порядка 1млрд рублей. С имеющим финансированием мы будем этим заниматься около 50 лет», - добавил Земцов.

Не разделяя такой постановки вопроса, депутат Валерий Могильный предложил другое решение, отметив при этом, что МУП «Волгоградгорсвет» является одним из лучших предприятий города.

«Оно стабильно работает и закупает новую технику. Зачем мы передам их хозяйство в концессию? Давайте лучше им деньги дадим», - предложил депутат. В ответ – денег нет.

Однако, несмотря на то, что денег нет, на заседании прозвучало, что город со своей стороны, по словам первого заместителя главы администрации Волгограда Ирины Пешковой, планирует вложить в этот проект 425млн рублей.

Свои опасения и подозрения по данному предложению высказал также депутат Дмитрий Крылов. Он, в частности отметил, что за уличный свет сейчас жители не платят, как будет в дальнейшем неизвестно.

«За освещение дорожное, квартальное платит городской и областной бюджет. Люди напрямую от этого не пострадают, пострадает от этого городской бюджет. Это получается так. В муниципальных предприятиях, которые дают работу людям и работают по принципу самоокупаемости, больших задач на прибыль там не стоит. При использовании муниципальных предприятий максимум эффекта должно достигаться при минимальных расценках. Муниципальные предприятия они не финансируют.
Я полагаю так, что перед чемпионатом мира, для того, чтобы провести какие-либо работы, выделяются серьезные деньги, тот же самый миллиард. Этот миллиард должна получить определенная организация. Для бюджета это такие же потери, как это было с включением в транспортную схему «Питеравто» - 1,6 миллиард мы на «Питеравто» потратили и плюс еще теперь пытаемся докупать какой-то транспорт, потому что он не справляется с возложенными на него обязанностями, так как основная мотивация работы этого предприятия – сверхприбыль. Точно также и со светом будет.
Нужен миллиард этой компании. Она якобы вложит, уж точно не своих денег, а получит, ну, в лучшем случае – два. Вместо того чтобы развивать свои предприятия, мы просто перекладываем деньги и гранты из федерального бюджета в карман частнику», - прокомментировал Дмитрий Крылов.

Название организации-концессионера пока не называется, но со слов депутатов известно, что они уже встречались на заседании одного из комитетов с представителем возможного концессионера.

«Концессионер планирует без конкурса реализовывать свои опоры и лампы, а также собирается брать арендную плату с интернет-провайдеров, использующих столбы для своих сетей», сообщили депутаты.

По словам Ирины Пешковой, сейчас пока дается согласие на передачу в концессию, а затем уже будет готовиться документация и конкурс.

«Озвученные сейчас условия - это предложение лишь одного из возможных концессионеров», - сообщила Пешкова.

Напомним, в Волгограде в настоящее время концессионерам отданы на 30 лет теплоснабжение и водоснабжение - «Концессии водоснабжения» и «Концессии теплоснабжения».

Модернизировать волгоградское водное хозяйство данные организации, согласно открытым источникам, пришли с 10-ю тысячами рублями уставного фонда. Вполне возможно, что и новый концессионер придет с такой же суммой.

К слову, по данным экспертов, комитет по тарифному регулированию устанавливает такие тарифы, в частности, на воду, которые должны обеспечивать потребности ресурсоснабжающей организации для того, чтобы она могла дальше работать. Таким образом следует полагать, что в конечную цифру в платежках для населения вкладываются все интересы и аппетиты ресурсников.

Алена Романова