Сегодня, 16 марта, стало известно, что Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по так называемому «делу Исаакия». Суд посчитал, права истцов не могли быть нарушены распоряжением Смольного о подготовке к передаче собора РПЦ.
Как сообщает интернет-газета «Кривое зеркало» со ссылкой на федеральные издания, Татьяна Матусяк, судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга сочла, что дело невозможно рассматривать по существу после апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда. Поэтому, выслушав мнение сторон, суд определил, что производство по административному делу подлежит прекращению.
Напомним, ранее четверо жителей Петербурга пытались оспорить законность распоряжения Комитета имущественных отношений (КИО) от 30 декабря 2016 года, которое утверждает план мероприятий по передаче Исаакиевского собора в руки РПЦ. Церковь не предоставила положенную по закону заявку.
Но уже 14 марта в Смольнинский суд поступило определение из Санкт-Петербургского городского суда. Он посчитал, что распоряжение КИО не нарушает прав административных истцов, так как «план мероприятий по передаче» собора, устанавливаемый распоряжением, не является «решением о передаче».
В результате истец Сергей Бакешин требовал исключить апелляционное определение горсуда из материалов дела, так как, по его данным, Смольнинский райсуд нарушил правила получения доказательств: официально не истребовал это определение из горсуда. Борис Вишневский отметил, что КИО издал свое распоряжение со ссылкой на «заявление от религиозной организации», которого не существует. А Павел Шапчич и вовсе заявил, что КИО не имеет права принимать решения о заключении договора с РПЦ о передаче ей на ответственное хранение музейных коллекций. По его мнению, комитет вышел за рамки собственной компетенции, и он не может обязывать кого-либо к подобным действиям.
Истцы отметили, что апелляционное определение городского суда на отказ Василеостровского райсуда в рассмотрении похожего иска к КИО не может стать причиной прекращения дела в Смольнинском райсуде, так как в делах не совпадают ни истцы, ни основания подачи иска. Но все эти аргументы суд не убедили.
Напомним, что ранее, 13 марта в Смольнинском суде началось рассмотрение иска четырех петербуржцев о признании незаконным распоряжения комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (КИО) о возможности изъятия собора из оперативного управления ГМЗ «Исаакиевский собор», договора о передаче храма РПЦ в безвозмездное бессрочное пользование, а также музейных коллекций и предметов. Уже тогда дело приняло неожиданный поворот. В ходе заседания комитет имущественных отношений признал, что для передачи Исаакиевского собора церкви отсутствуют правовые основания. По словам представителя комитета, к ним не поступало заявления либо обращения от религиозной организации, а согласно законодательству, для процедуры передачи какого-либо объекта религиозной организации необходимо ее заявление, которое подлежит официальному опубликованию. В этой связи, подписанное распоряжение губернатора в декабре 2016 года не означает, что собор будет передан церкви. Его стоит рассматривать как некий план мероприятий.
Именно на основании этого обращения и началась процедура подготовки передачи собора церкви. Через некоторое время суд привлек Георгия Полтавченко в качестве заинтересованного лица, а также Московский патриархат, Минкульт, комитет культуры Петербурга, ГМЗ «Исаакиевский собор».
Сообщалось, что судебный процесс отложили до 17 апреля для ознакомления сторон с материалами дела.
Ситуация с собором накалилась в начале января этого года, когда губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко объявил, что Исаакиевский собор будет передан в безвозмездное пользование РПЦ. Новость мгновенно взбудоражила общественность.
После этого 17 февраля, патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступая в храме Христа Спасителя на заседании Высшего церковного совета Русской православной церкви сообщил, что в случае передачи собора РПЦ, он будет открыт для всех желающих, экскурсионное сопровождение в соборе будет осуществляться и дальше. Также говорилось и о том, что плата за экскурсионное обслуживание сохранится, и все данные гарантии будут выполнены.
Варвара Александрова
