Сегодня, в пятницу, в Волгограде облсудом была рассмотрена апелляция адвоката главного врача областного патологоанатомического бюро. Ранее Вадиму Копченко суд избрал меру пресечения – заключение под стражу.
Как сообщает интернет-газета «Кривое зеркало», как только в мае этого года Центральный районный суд Волгоград избрал Копченко меру пресечения, ее опротестовал защитник главврача. Специалист пояснял, что суд не указал, какие конкретно факты и обстоятельства влияют на то, чтобы Копченко оказался изолированным от общества. Аналогичным образом защитник указал на наличие у его подопечного заболеваний.
Они, по мнению адвоката, не позволяют заключать медработника под сражу.
Напомним, в мае этого года представители следственного комитета по Волгоградской области, а также региональные правоохранители сообщили, что главврач волгоградского областного патологоанатомического бюро был задержан по подозрению в получении крупной взятки. Спустя некоторое время выяснилось, что он может быть также виновен в служебном подлоге, а в деле фигурирует умершая беременная женщина. Таким образом главный патологоанатом региона является фигурантом двух уголовных дел сразу.
По одному из уголовных дел следователям удалось выяснить, что Копченко в апреле прошлого года обратился к своему бывшему подчиненному, предложив ему вернуться на должность санитара. Экс-сотруднику предстояло за отдельную плату подготавливать тела умерших к захоронению. Чтобы вернуть сотрудника на работу, главный патологоанатом потребовал «откат», который равнялся 30% от суммы заработка санитара. Затем правоохранители добавили, что главврач бюро каждый раз получал от своих подчиненных подобные денежные вознаграждения. Всего он "заработал" около 360 тысяч рублей.
В рамках второго уголовного дела следствие предполагает: Копченко удалось выяснить, что беременная волгоградка умерла от вирусной инфекции, но при этом врач решил искусственно занизить статистический показатель в регионе. Также он знал, что при жизни женщине, помимо других диагнозов, был поставлен «Аутоиммунный гепатит». В результате он подменил биологические образцы умершей женщины на объекты неизвестного мужчины. В дальнейшем такие манипуляции позволили врачу подтвердить именно этот смертельный диагноз у беременной.
В результате сегодня, по информации издания «Волга-Каспий», апелляционная инстанция не нашла оснований для того, чтобы изменить или вовсе отменить первоначальное постановление Центрального районного суда.
Варвара Александрова
