В настоящее время в пресс-службе Волгоградского Арбитражного суда сообщила, что в отношении Судостроительного завода введена процедура конкурсного производства. В результате дело о задолженности за аренду земли, считает ведомство, должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
Как сообщает интернет-газета «Кривое зеркало» со ссылкой на пресс-службу Арбитражного суда Волгоградской области, ведомство сегодня, 29 ноября, частично удовлетворило исковые требования Росимущества Суд взыскал с ОАО «Волгоградского судостроительного завода», ответчика, задолженность по арендной плате за землю и пени на сумму 344 277,40 рублей.
Требования расторгнуть договора аренды земельного участка ведомство оставило без изменений. Так, в суде пояснили, что в 2014 году 17 марта Росимущество выступило арендодателем перед Волгоградским судостроительным заводом. Оба заключили договор аренды участка земель населенных пунктов площадью 18075 квадратных метров.
Сегодня специалисты поясняют, что его собственником является Российская Федерация, а находится он по улице Арсеньева, 2. Предполагалось, что завод на этой земле займется производственной деятельностью. А срок договора должен был действовать почти 49 лет – с 1 марта 2014 года по 28 февраля 2063 года.
- В связи с тем, что у предприятия-арендатора образовалась задолженность за период с 1 марта по 31 декабря 2016 года в размере 330 513,40 рублей, Росимущество обратилось в суд с иском о взыскании арендной платы, пени, а также о расторжении договора аренды, - сказано в официальном сообщении Арбитражного суда.
Сегодня в суде заявили, что в ходе рассмотрения дела ответчик задолженность не оспорил и доказательств ее погашения не представил. В результате суд взыскал с завода-арендатора вместе с процентами 344 277,40 рублей. Требование о расторжении договоров аренды земли для завода в Красноармейском районе Волгограда были оставлены без изменений, потому что сейчас на предприятии введена процедура конкурсного производства, пояснили в суде.
Таким образом, там же считают, что по закону «О несостоятельности (банкротстве)», данное требование следует рассматривать в рамках дела о банкротстве.
- Не согласившись с решением суда в части оставления без рассмотрения требований о расторжении договора аренды земельного участка, Управление Росимущества обжаловало судебный акт в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, а затем в Арбитражном суде Поволжского округа. Апелляционная и кассационная инстанции признали решение Арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным, - заметили в пресс-службе Волгоградского арбитражного суда.
ФОТО: Globallookpress
Варвара Александрова
