За дело, если оно действительно правое, бороться надо, а не бумагу рвать

Сегодня в Волгограде случился маленький скандальчик: региональное отделение партии «Правое дело» расторгло соглашение "За честные выборы", подпись под которым председатель регионального отделения Андрей Куприков поставил немногим месяца назад..

 

Тогда же, в своей традиционной рубрике «Экспертиза недели»,  Интернет- газета «Кривое - зеркало. ру» так обозначала ситуацию.

Так - то оно так, но, думается, ближе всего к истине такое предположение: отказываясь от подписания соглашения»За честные выборы» , отказники исходили из опыта предыдущих выборных компаний, когда честность выборов определялось качеством подсчета голосов. Как говорил известный государственный и политический деятель, «важно не то, как голосуют, а то, как считают». Вот уж воистину: у будущего всегда есть длинные тени…», - так заканчивалась эта часть экспертизы.

 

И мы оказались правы: тени появились. Сегодня, пригласив в пресс- центр газеты «Комсомольская прав да в Волгограде» журналистов, Андрей Куприков громко заявил, что считает заключенное месяц назад соглашение «За честные выборы» утратившим свою силу. В качестве подтверждения своих слов он  торжественно порвал документ перед телекамерами. Конечно, было бы куда эффектнее, если бы он съел документ. И тут некоторые журналисты вспомнили, как во время подписания документа один из аксакалов региональной журналистики задал ему прямой вопрос: а зачем тебе, Андрей, это нужно? Ответ был таким: это - морально-этический документ, который позволит тем, кто его подписал, получить некие нравственные гарантии

 

«Соглашение о так называемых честных выборах носило больше морально-этический, нежели юридический характер, - так размышлял перед журналистами лидер волгоградских праводелов и месяц спустя. Оно позволяет не судиться с кем-то в случае его нарушения, а публично заявить о том, что соглашение нарушено. Этот день настал».

 

Повторим сказанное: оно позволяет не судиться с кем-то в случае его нарушения… Запомните- скоро к этой ключевому посылу мы вернемся. А теперь о причинах, которые вынудили Андрея Куприкова сделать соответствующее заявление. Их, по его словам,  по его словам, по меньшей мере, две.

 

Первая: попытка местных единороссов через суд уличить волгоградское «Правое дело» в использовании в своих агитационных роликах материалов, якобы не согласованных с правообладателями. «Причина была очень надуманная, мы очень обескуражены таким демаршем со стороны «Единой России», – сообщил по этому поводу председатель регионального отделения партии «Правое дело».- Эта жалоба была отклонена на заседании областной избирательной комиссии, но нам это показалось абсолютно недружественным, неэтичным шагом. Попытка под надуманным предлогом отстранить, давайте честно говорить, не самую лидирующую в этих выборах партию, на мой взгляд, выглядит просто неприлично. Речь идет не о юридических нормах, а о неэтичном, нечестном и некрасивом поведении партии».

 

Запомните и этот посыл: речь идет не юридических нормах.

 

Вторая причина расторжение договора, как объяснил Куприков, в  отказе муниципального телевидения от размещения агитационных роликов партии на платной основе.

 

«Буквально на прошлой неделе я получил замечательный документ от волгоградского муниципального телевидения, которое существует на наши с вами налоги,- эмоционально размышлял  Андрей Куприков. -Этим документом нас уведомили в том, что эфирное время, которое нам досталось по жеребьевке для размещения наших агитационных роликов и которое, в соответствии с заключенным договором уже было проплачено, нам не может быть предоставлено. Нам объяснили, что данное решение обусловлено тем, что в результате выхода из строя части оборудования для монтажа и выпуска в эфир видеоматериалов редакция не в состоянии гарантировать выход всех агитационных материалов.

 

Таким образом, приходит к выводу Куприков, речь идет о том, что фактически нам отказывают в праве размещать свои агитационные материалы на платной основе. Но при этом,  продолжал делиться мнением «отказник», «мы с вами наблюдаем, что все основные новостные выпуски, в том числе и по волгоградскому муниципальному телевидению, так или иначе  ведут агитацию за партию власти».

 

Заявив, что вышеприведенные факты позволяют «Правому делу» считать договор «За честные выборы» потерявшим силу, Андрей Куприков порвал его под прицелом фото- и видеокамер. «Я очень много лет в бизнесе, и у нормальных предпринимателей, честных и порядочных, есть некий кодекс чести. Когда договариваешься о каких-то правилах, даже устно, это накладывает даже большую ответственность, чем  те правила, что закреплены  в договорах, на бумаге. Я считаю, что все возможные морально-этические нормы этой партией нарушены. С этими людьми говорить больше не о чем», – резюмировал господин Куприков.

 

Подведем - в рамках жанра - выводы и мы.

 

Допустим, что все так и было, как рассказывал журналистам Андрей Куприков. Но почему он решил, что речь не идет о юридических нормах? Это что, наивность новичка в политике? Это что, отказ от политической борьбы? Это что, попытка получить очки на пиар-акции, в которую сам же и вступил месяц назад?Или же это просто элементарное правовое невежество? Ответ знает сам Андрей - нам же остается только предполагать и предлагать версии.

 

Одна из них основывается на его же мнении о том, что соглашение позволяет не судиться с кем -то в случае его нарушения. Да, здесь Куприков прав. Но дело ведь вовсе не в нарушении соглашения, которое и в самом деле юридической силы не имеет. Если же все рассказанное Куприковым верно, то дело - в грубом нарушении норм федерального законодательства о выборах. Ты или осознаешь это,   и тогда, считая, что твое дело правое, отстаиваешь его в  с соответствии с законом и принципами партии.  Или рвешь (жрешь) бумагу, которая силы не имеет. Ты,  Андрей, свой выбор сделал, и в этой связи  самое время поздравить тебя с облегчением.

 

Однако в этой истории  есть и второй пласт.

 

Если рассказанная Куприковым история полностью соответствует истине, а это можно установить только в ходе судебного разбирательства, возникает вопрос: кому пришла в голову эта идея ? Кому понадобилось будоражить общественность внеправовыми решениями, которые, в конечном счете, ударят не столько по региональному руководству партии власти, не по председателю облизбиркома, сколько, надеюсь, к далеким от этих интриг губернатору Волгоградской области Анатолию Бровко и Виктору Зубкову - первому в региональном  списке  единороссов.

 

Комментарии