Главе Волгоградской области Андрею Бочарову не понравилась Привокзальная площадь. Прямо здесь он на днях провел совещание с участием начальника УФСБ России по Волгоградской области Анатолия Гулевского, начальника регионального ГУ МВД Александра Кравченко, руководителя областного следственного управления СК РФ Михаила Музраева и представителей ПВЖД. Осмотревшись как следует на месте, Андрей Бочаров увидел то, что давным-давно бросается в глаза волгоградцам: «Картина сегодня удручающая, как в части благоустройства - мусор, непрезентабельные ларьки, транспортный бардак, так и с точки зрения антитеррористической безопасности, поскольку в таких условиях невозможно выполнить все необходимые требования по охране Привокзальной площади», - констатировал глава региона. И, как следствие, врио губернатора повелел навести порядок. В частности, силовым структурам и местным властям он поставил задачу решить вопрос с расположенной здесь автостоянкой и определить собственников всех находящихся на территории объектов. Отдельно Андрей Бочаров поднял вопрос по восстановленному сталинградскому фонтану – открытый в прошлом году Президентом страны, он до сих пор не стоит на городском балансе и не обслуживается. «Если такой бардак творится на Привокзальной площади, то какой может быть порядок во всем городе? Именно бездействие местных чиновников во многом привело к такой плачевной ситуации. Подходы к работе нужно менять. Должно прийти четкое понимание, что на территории Волгограда нет ничего чужого. За все несет ответственность муниципальная власть», - подчеркнул Андрей Бочаров. По итогам совещания глава области отвел недельный срок для подготовки предложений по благоустройству и обеспечению безопасности Привокзальной площади. При этом за основу он попросил взять первоначальный проект застройки этой территории, дополнив его с учетом новых возможностей и современных технологий. Глава региона хотел бы увидеть здесь больше зелени, удобных подходов для пассажиров и встречающих лиц, при обеспечении их максимальной безопасности. А вот чего он бы не хотел видеть совсем, так это чтобы историческое место служило бы «корыстным интересам третьих лиц».
RSS лента комментариев этой записи