Своеобразным «подарком» для журналистов региона к профессиональному празднику стала информация о возбуждении дела относительно возможного нарушения Комитетом по информационной политике и Экспертным советом по грантам Волгоградской области антимонопольного законодательства при распределении грантов для СМИ в 2015 году.
Напомним, в августе прошлого года в Волгограде проходил конкурс на предоставление грантов Волгоградской области средствам массовой информации. Лишь только некоторые из огромного количества участников получили заветные денежные призы. Причем 80% грантовых средств разделили между собой ИД «Волгоградская Правда» и ФГУП «ВГТРК».
«Издательский дом "Волгоградская правда" и ФГУП «ВГТРК» одержали победу в 28 и 15 номинациях соответственно.
Для справки: ООО ИД «Волгоградская правда» учреждено 26 мая 2015 года с уставным капиталом 12 000 рублей. Его руководителем является хорошо известная Екатерина Голод, до этого возглавлявшая холдинг «Волга-медиа». По кусочку от «35-миллионного пирога» получили ИД «Комсомольская правда», ИД «Все для Вас», а также ряд других областных изданий.
В 22-х номинациях было учреждено по три категории гранта - грант I категории – 1 миллион рублей, грант II категории – 500 тысяч рублей и грант III категории – 190 тысяч рублей».
Интернет-газета «Кривое зеркало» в статье от 9 августа сообщала, что Комитет по информационной политике, выдавший в августе 2015 года гранты «Волгоградской правде» на сумму более 16 миллионов рублей, по всей видимости, даже не вникал в содержимое заявок. Ведь если бы предвзятого подхода не было, то сотрудники Комитета не допустили бы издание к конкурсу ввиду нарушения пункта 4.2 Положения о конкурсе – отсутствие резюме исполнителей. Именно за нарушение этого пункта ряд независимых СМИ Волгограда просто не допустили к конкурсу.
Сегодня стало известно, что УФАС по Волгоградской области возбудило дело по заявлению ЗАО «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий» о нарушении Комитетом и Экспертным советом антимонопольного законодательства, в частности, части 1 статьи 17 ФЗ от 26.07.2006 №135 ФЗ – «О защите конкуренции».
Также создана комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства Комитетом по информационной политике Волгоградской области и Экспертным советом по грантам Волгоградской области «Закона о защите конкуренции». Дело будет рассматриваться 21 января.
По данным УФАС, в заявках ИД «Волгоградская правда» отсутствуют – «согласие на обработку персональных данных каждого исполнителя проекта в средстве массовой информации, а также резюме исполнителей проекта в средстве массовой информации в свободной форме, содержащее информацию о стаже (опыте) работы в средствах массовой информации, местах работы и должностях, занимаемых в настоящее время, а также об основных профессиональных достижениях в сфере средств массовой информации». Из этого следует, что Издательский дом также, как и многие СМИ, нарушил требования пункта 4.2 Положения о конкурсе, но почему-то был допущен к участию и одержал весомую победу (порядка 30 поддержанных проектов).
В качестве заинтересованных лиц к разбирательству привлечены: ООО «Издательский дом «Волгоградская правда», филиал ФГУП Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания «Волгоград-ТРВ», МАУ «Медиа-холдинг городского округа-город Камышин», ООО «Камышин Медиа ТВ», ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров», ООО «Комсомольская правда в Волгограде», МУП Редакционно-издательский комплекс газеты «Жирновские новости» «ООО «Камышин ФМ».
Член экспертного совета, депутат Волгоградской облдумы Александр Осипов заявлял информагентству «Высота 102», что "В заявках Издательского дома отсутствовали указания на конкретных исполнителей заявленных публикаций. Это касалось таких изданий как «Вечерний Волгоград», «Крестьянская жизнь», «МК в Волгограде». При этом другие СМИ не были допущены к конкурсу как раз по таким же основаниям – отсутствию конкретных исполнителей-журналистов. Кроме того, на заявке одного из изданий холдинга значились исполнителями другие СМИ этой структуры, в том числе, сайт «Волга-Медиа».
"Заявки ООО «Издательский дом «Волгоградская правда» отличались формальным подходом, были неоригинальными и некреативными. - Создавалось ощущение, что у этой структуры была уверенность в том, что они победят с таким огромным отрывом от конкурентов. Вообще, я считаю, что на самом деле, произошло завуалированное бюджетное финансирование того холдинга, который неоднократно подвергался критике за неэффективную работу, на котором лежит тень коррупционных скандалов. И теперь получается, что эта структура снова получила серьезное финансирование», - так прокомментировал Александр Осипов итоги конкурса грантов.
Но не только серьезное финансирование получило это издание. Сегодня в День Российской печати «Волгоградская правда» удостоена знака отличия «Золотой фонд прессы – 2016» первой степени. Может быть это аванс или продолжение истории, только в другом контексте и на другую тему, а может быть это совсем другая история?
RSS лента комментариев этой записи