Волгоградский областной суд счел несправедливым наказание бывшей сотруднице облпрокуратуры

Как мы уже сообщали,  Волгоградский облсуд отменил приговор бывшей сотруднице областной прокуратуры Елене Ивановой, которая в июне 2009 года сбила насмерть ребенка в ДТП. Дело направлено на новое рассмотрение в Центральный райсуд Волгограда, который 30 августа приговорил Иванову к 2,5 годам лишения свободы с отсрочкой на 5 лет, до достижения ее ребенком, 2002 года рождения, 14-летнего возраста.

 

Комментарии относительно результатов  кассации по уголовному делу в отношении Елены Ивановой появились во многих СМИ как Волгограда, ЮФО и России. Но эти комментарии, как сочли в областном суде, порой весьма далеки от действительности.

 

Вот что в этой связи рассказали журналистам.

 

В связи с тем, что в отдельных публикациях в СМИ содержатся прямые указания на то, что, рассматривая кассационные жалобы на приговор Центрального районного суда в отношении Е.А. Ивановой, судебная коллегия по уголовным делам заняла сторону осужденной, приняв во внимание предоставленные ею доказательства невиновности и удовлетворив её жалобу, пресс-служба Волгоградского областного суда считает необходимым сделать следующее заявление:

 

Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда были рассмотрены кассационные жалобы как адвоката осужденной, так и потерпевшей стороны. При этом, безусловно, были заслушаны доводы осужденной Е.А. Ивановой и её защитника.

 

Вместе с тем, при вынесении решения по данному делу судебная коллегия приняла во внимание доводы потерпевших Колокольцевых об отсутствии оснований для применения положении статьи 82 УПК РФ об отсрочке приговора в отношении Ивановой Е.А.

 

Рассмотрев доводы жалоб, судебная коллегия приняла решение направить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд Волгограда в виду нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также в связи с несправедливостью назначенного судом наказания, на которую указывали потерпевшие в своей кассационной жалобе.

 

В этой связи представляются совершенно некорректными высказывания отдельных СМИ об оправдании Ивановой. Решение о виновности или невиновности Е.А. Ивановой будет принято при новом рассмотрении дела судом первой инстанции, и делая преждевременные выводы и предположения, СМИ не только фактически оказывают давление на суд, но и дестабилизируют общественное мнение.

Кроме того, вызывает некоторое недоумение заявление потерпевшей по делу Татьяны Колокольцевой о том, что о происходящем она узнала только из новостей (приведенное, в частности в публикациях «Первой газеты»).